なぜ、９条だけが空想なのでしょうか

　９条改憲論の一つ｢自衛隊が存在する現実と憲法が一致していないから、改憲して矛盾を正す｣は理想論を浅薄だと笑えるほどに、練られた現実論なのでしょうか。
　そこでまず、理想と空想の違いを考えたいと思います。空想とは現実不可能と思えるゆえに、意欲化されていない夢のことです。理想は意志化され、実現に向けて行動に移されている夢でしょう。つまり、夢を語るとき、実現可能な理想とするか、不可能な空想とするかの選択があると言うことです。
　人類が生み出した普遍的価値・理想を我が憲法は国民主権・基本的人権の尊重・平和主義と表現しています。憲法は基本法ですから、国会運営や逮捕手続き等に関するルールでもありますが、同時に、｢これを理想にしよう｣という政府・国民相互の約束でもあります。例えば、２４条両性の平等、２５条生存権、２７条勤労の権利・義務等がこれに当たるでしょう。この三つ、実現に向けて、行政は努力しています。それが認められるから、不満はあっても、その姿勢に国民は安心してきました。
　現在、残念ながら、これ等の理想は実現されていません。つまり、現実と条文が一致していません。しかし、｢両性の平等は実現不可能だから２４条をなくそう｣とか｢全員に仕事は保障できないから２５条を変えよう｣という意見を聞くことがありません。９条も、この仲間です。なのに、なぜ、９条だけを変えようとするのでしょうか。理想から空想に格下げするのでしょうか。
　私は、自衛隊を違憲だとは思っていません。違憲とは、いつまでも、軍事力に頼って、安全を保とうとする主張と姿勢と、そして政策なのです。